拒用微信or禁用支付宝，事实证明仗不该这么打！

沃尔玛被爆部分门店禁止使用支付宝，其中包括云南省、贵州省、四川省、重庆市区域。

对此，沃尔玛中国回应称“这是一个商业决定”，而微信官方则说“我们尊重沃尔玛的商业抉择。”这回应越看越是在踢皮球。

事件发酵后，各种不满声甚至是谩骂声此起彼伏。 无论出发点如何，暂停使用支付宝都是一步“臭棋”，之于沃尔玛如此，之于微信亦是如此。

弃用支付宝，虽然从站队角度考虑情有可原，但不得不说消费者的权益受到了侵害，无论商家如何打这场新零售的战争，都不应该让消费者来承担后果，更有甚者称沃尔玛禁用支付宝或涉嫌违反反垄断法律法规。

此次事件让笔者想起了盒马鲜生会员店开业时只能使用APP下支付，不能使用包括现金在内的其他支付方式。当时就引起了消费者的不满，迫于无奈，盒马只能妥协，不知道这次沃尔玛要如何处理。

排他性协议背后最终伤害的是消费者的利益。沃尔玛的这种做法，会让顾客感到自己的权益受到了侵害。说到底很多人介意的是自己的权利受到了侵害，介意的是别人帮自己做了选择，我用什么是我的事，你不让我用那就是你的问题了。

如果站队阿里的企业只能使用支付宝支付，站队腾讯的企业只能用微信支付，那么可想而知会给消费者带来多少麻烦。微信还是支付宝？无论这仗怎么打，都不该拿消费者权益当作牺牲品，选择什么支付方式是消费者自己的权利。

打铁还需自身硬，只要做的足够好，何愁没有人选择。其实比起支付宝，微信支付还是有优势的。

从腾讯官方发布的最新数据来看，截至2017年9月，微信活跃用户已经接近10亿，较前年增长17%。

打开一个人的手机，也许没有支付宝，但基本上不会没有微信。

最关键的是这10亿用户基本是实实在在的活跃用户。微信可以说是每天打开频次最高的APP，这就意味着，10亿用户都是微信支付的潜在者（在没有大张旗鼓做宣传的情况下）。

没有人会对便捷说不。微信拥有社交场景这一得天独厚的条件，当正打开微信聊天时，大多数人付款自然不会选择退出微信，然后打开支付宝。

诚然，有部分原因是人们越来越懒，但笔者认为最主要还是因为由于我们每天大部分时间都在微信里，动动手指转换一下APP就是在浪费时间，也就是说没有直接使用微信支付方便。尤其是现在生活节奏加快，时间变得越来越宝贵，所以用户当然会选择更加便捷的方式。

数据显示，今年春节，共有7.68亿人使用微信红包传递新年祝福，收发红包总人数同比去年增加10%。

不仅是春节时期，哪怕在平时，发红包也成为一种社交方式。这就使几乎每个人的微信钱包里都会多多少少有点钱，自然也推动了微信支付的行为。

去过四五线城市或者到过县城的人，就会发现很多商家是不支持支付宝付款的。

可见与拥有近十亿潜在用户的微信相比，支付宝还没有推广范围还远远不够。

甚至是在一线城市，也会遇到不能使用支付宝付款的情况。笔者亲身经历，打车付款现金与微信金额均不够付款，最后解决办法竟是一半现金支付，一半微信支付。笔者大胆猜想，或许不是司机没有支付宝，而是对于他来说，可能微信更加便捷。

支付宝的地盘已经逐渐被微信支付蚕食，支付宝没有放任微信发展，早就开始采取措施反击。从三年前的全民集五福，到去年狂撒10亿红包，都成功的反击了微信支付。支付宝通过这些活动，不仅增加了新用户，还使老用户的活跃度上升，线下门店支付宝支付使用频率大大增加。

数据显示目前微信用户已经超过10亿，支付宝用户超过5亿，用户数量已经是支付宝2倍，很多人的支付方式也慢慢由支付宝转为微信支付，相比起来微信支付更有潜在优势，所以正真该着急的是支付宝，微信又何必为了抢数据出此下策，引起消费者不满，舆论更是几乎一边倒，攻城略地目的没有达到不说，反而失了民心。